Je fais appel à vous les représentants de la population du Val Saint-François

Je fais appel à vous les représentants de la population du Val Saint-François sur le conseil d’administration de notre Centre de santé et de services sociaux du Val Saint-François. Vous êtes les principaux responsables de la qualité des services afin d’accompagner le citoyen dans sa démarche vers un mieux-être.
 
Vous avez adopté un code d’éthique qui respecte la dignité de toutes les personnes qui demande un service. Vous avez compris que le mode paternaliste du médecin ou de tout autre intervenant qui impose son traitement  à ceux qui ne savent pas est révolu depuis longtemps.

Les articles 9 et 10 de votre code sont très spécifiques à ce sujet :

Art.9: « Nul ne peut-être soumis sans son consentement à des soins, quelle qu’en soit la nature, qu’il s’agisse d’examen, de prélèvement, de traitement ou de toute autre intervention, à moins qu’une situation particulière ne l’exige. »

Art.10: « Tout usager a le droit de participer à toute décision affectant son état de santé ou de bien être. Il a le droit de participer à l’élaboration de son plan de services. »

Nous sommes des représentants de citoyens de Richmond qui luttont depuis plus de deux ans contre une médication de masse (fluoration de l’eau potable) imposée sans aucun consentement libre et éclairé de notre part.

Par le biais d’une pétition, un fort pourcentage de cette population a
clairement exprimé son refus. Les autorités municipales sont d’accord pour cesser la fluoration si la population le désire.

Le 14 mai dernier, nos représentants rencontraient les représentants de la DSP, la Ville de Richmond ainsi que deux représentants du CSSS.

Lors d’un premier tour de table l’un des représentant du CSSS a expliqué que depuis le début du débat entourant la fluoration, leurs actions préventives sont menacées parce que les gens se questionnent plus et questionnent leurs méthodes.

Je suis surpris qu’on déplore ce fait. Pourtant ces gens ne font qu’appliquer l’article 10.

L'intégration et la compréhension de tous les enjeux de la fluoration nécessitent une longue démarche. II est courant de développer un préjugé favorable envers cette mesure de santé publique lorsque les institutions qui la supportent ont notre confiance.  Il est intéressant de remarquer que les appuis à la fluoration ont souvent été des arguments pour en solliciter d'autres, bien plus que la science derrière la fluoration.  Pour les membres du Regroupement des citoyen(nes) pour une eau saine à Richmond, l'analyse plus approfondie du dossier de la fluoration a révélé de nombreuses raisons qui font de la fluoration de l'eau une aberration.  L'éthique est une des raisons fondamentale de cette conclusion. 

Faire la promotion d’un programme auquel vous croyez cela va de soit.

Cependant, si vous croyez fermement à votre code d’éthique et si vous croyez à l’universalité de ces principes, vous pourriez aussi affirmer haut et fort que les citoyens de Richmond auraient dû être consultés avant le début de la fluoration et qu’ils ont le droit d’en exiger l’arrêt immédiat.

Richard Arsenault d.d.
Ex président du CSSS du Val Saint-François
Tél : 819 826 6137