Publicité

14 septembre 2014 - 15:16

Fluoration : des factures que l'on ne retrouve plus.

Toutes les réactions 1

Richmond La Ville de Beaupré est selon le Ministère de la santé la seule municipalité ayant eu à rembourser la pénalité dans le cadre du programme de la fluoration de l’eau potable. La ville de Beaupré avait effectué toutes les installations pour la fluoration mais leur eau n’a jamais été fluorée car le nouveau conseil municipal élu a  décidé de revenir sur cette décision et de ne pas aller de l’avant. La Ville de Beaupré a ainsi remboursé la pénalité en 2011.

 

La population de Beaupré (3 634 citoyens) est semblable à celle de Richmond (3 310 citoyens) et, dans les deux cas,  le fluorure de sodium avait été retenu comme produit chimique de fluoration. Or, la somme des coûts pour les installations de fluoration s’est élevée à 260 000$ pour la Ville de Richmond et uniquement à 45 000$ pour la Ville de  Beaupré.

 

Le Regroupement de citoyens pour une eau saine à Richmond a, par la Loi à l’accès à l’information,  demandé les copies des factures concernant les coûts encourus pour la fluoration de l’eau potable de la Ville de Beaupré afin d’expliquer la grande différence dans les coûts des installations entre les deux villes. Les demandes d’accès à l’information ont été simultanément adressées à la Ville de Beaupré et au Ministère de la Santé et des Services sociaux. Ni la Ville de Beaupré et ni le Ministère ne retrouvent les factures, ce qui dans le cadre d’une gestion gouvernementale rigoureuse de fonds publics s’explique très mal.

 

S’étonnant que ni la Ville de Beaupré, ni le Ministère ne possèdent les factures, le Regroupement se questionne sur la qualité de la gestion par le MSSS du programme de fluoration. Comment le Ministère peut-il avoir versé des subventions octroyées dans le cadre de ce programme sans avoir reçu les pièces comptables justificatives? Y aurait-il derrière ce manque d’information des faits compromettants à cacher?

 

Le Regroupement espère des éclaircissements du MSSS avant le référendum qui est prévu en octobre car la question financière est cruciale dans le débat.

Publicité

Commentez cet article

Un ou plusieurs champs sont manquants ou invalides:





Actualités - L'Étincelle se réserve le droit de ne pas publier ou de retirer les propos diffamatoires, obscènes, ainsi que les commentaires discriminatoires, tout comme ceux incitant à la haine ou la violence. De plus, l'écriture phonétique et les messages écrits en lettres majuscules ne seront pas acceptés.

Vous souhaitez commenter cet article ? Faites-le de façon intelligente. Quoique certains internautes se croient à l’abri en publiant des commentaires et en nous donnant de faux courriels, il est très facile de les retracer. En cas de plainte pour diffamation ou menaces, Actualités - L'Étincelle collaborera avec les autorités en leur remettant les informations desdites personnes.

Toutes vos réactions

1 réactions
  • Plusieurs faussetés sont véhiculées dans cet article.Il n’existe pas de pénalité imposée par le MSSS. Il n'existe pas de factures, c'est un remboursement de subvention reçue. Il est faux de dire que Beaupré ne retrouve pas les factures. Le coût de la partie de l’usine servant à la fluoration est parmi l’ensemble des décomptes progressifs, il n’existe pas de façon isolée des autres coûts. Toutes ces précisions ont été indiquées au « Regroupement de citoyens pour une eau saine à Richmond. Déjà vu mieux comme article de journalistes professionnels

    Michel Paré maire de Beaupré - 2014-09-17 08:28